[Philippe Brelot]

Une fronde des possesseurs de la caméra 4K Blackmagic s'organise et met en ligne une pétition intitulée :

"Nous voulons qu'ils reconnaissent et résolvent le problème de "Fixed Pattern Noise" de la Blackmagic production Caméra 4K, nous demandons que cela soit fait rapidement. Ces caméras sont inutilisables et nous nous sentons floués."

Visiblement de nombreux nouveaux propriétaires auraient reçu des caméra défectueuses et n'auraient pas eu de réponses de la part de Blackmagic Design à leurs problèmes !
Parmi les signataires, on retrouve par exemple Philip Bloom...

Lien vers la pétition

[Philippe Guilloux]

Sans vouloir exonérer le constructeur, il me semble que les utilisateurs ont leur part de responsabilité. Depuis plusieurs années maintenant, notamment via le net, on assiste à un phénomène étonnant qui est qu'on fait la réputation d'un matériel sur la simple déclaration d'intention du constructeur définie lors de la première présentation au NAB ou autre salon. Personne n'a vu la machine autrement que sur un pied sur un stand, personne n'a fait de tests sérieux, on balance des plans dont ont ne sait pas trop comment ils sont réalisés et de toute façon qui sont compressés en viméo ou autre. Et des gens préachètent ce matériel ! C'est très étonnant.
Prenons le cas de Blackmagic : retards dans les livraisons, problèmes sur les capteurs, problèmes sur le batterie (on avu ici une vidéo ou une caméra prend feu). Et pourtant, depuis deux mois, les sites, qu'ils soient d'utilisateurs ou de vente présentent cette caméra comme une merveille et il y a déjà des préachats.
Un peu de calme, de sérenité, ca serait pas mal. Qui a fait un vrai test de cette machine en conditions réelles de tournage ?

[Mohamed Salhi]

Philippe Guilloux, le 27 mai 2014 - 07:12, dit :

Sans vouloir exonérer le constructeur, il me semble que les utilisateurs ont leur part de responsabilité. Depuis plusieurs années maintenant, notamment via le net, on assiste à un phénomène étonnant qui est qu'on fait la réputation d'un matériel sur la simple déclaration d'intention du constructeur définie lors de la première présentation au NAB ou autre salon. Personne n'a vu la machine autrement que sur un pied sur un stand, personne n'a fait de tests sérieux, on balance des plans dont ont ne sait pas trop comment ils sont réalisés et de toute façon qui sont compressés en viméo ou autre. Et des gens préachètent ce matériel ! C'est très étonnant.
Prenons le cas de Blackmagic : retards dans les livraisons, problèmes sur les capteurs, problèmes sur le batterie (on avu ici une vidéo ou une caméra prend feu). Et pourtant, depuis deux mois, les sites, qu'ils soient d'utilisateurs ou de vente présentent cette caméra comme une merveille et il y a déjà des préachats.
Un peu de calme, de sérenité, ca serait pas mal. Qui a fait un vrai test de cette machine en conditions réelles de tournage ?

bonjour à tous
je rejoins mes collègues comment faire confiance à une caméra qui à travers le net se fait connaitre. on connait tous blackmagic comme fournisseur de cartes ou boitiers de conversion mais pas comme SONY ou ARRI ou même PANASONIC qui ont quand même de l'ancienneté dans le domaine de la prise de vue.
j'ai essayer la 4K pour une pub, déçu!! avec tout cela il faut investir sur une batterie externe car celle fournie avec la caméra: elle est obsolète.
trop vouloir concurrencer SONY -ARRI ,........ on se casse la gueule.
il faut laisser la place aux spécialistes .

Ce message a été modifié par Mohamed Salhi - 05 juin 2014 - 23:26.

[Philippe Guilloux]

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous sur un point: la concurrence est nécessaire pour au moins deux choses : l'évolution technologique et les prix.

S'il n'y avait pas eu la possibilité d'enregistrer la vidéo sur le 5 D, aujourd'hui, nous n'aurions certainement pas accès à des caméras à grand capteur abordables en prix.

Là où il y a problème, c'est dans la méthode et les constructeurs ne sont pas les seuls responsables. Les acheteurs ont leur part en s'enflammant très - trop - rapidement sur des annonces. Une fiche technique fait office de banc d'essai et la méthode de prévente initiée par Red à fait des émules. Regardez ce qui se passe actuellement sur l'URSA du même constructeur : les préventes sont déjà lancées et je connais plusieurs personnes qui ont fait leur chèque. Il est vrai que sur le papier, cette caméra à beaucoup d'intérêt : modularité, ergonomie, performances techniques annoncées. Mais c'est du papier ! Cette caméra pourrait bien être mon prochain investissement mais pour ma part j'attends la sortie, j'attends de pouvoir utiliser la machine dans de vraies conditions. Je la louerai et je ferai des tests. Car pour le moment, je suis en production. Je ne vais surement pas prendre le risque de partir en prod avec un matéril dont je ne connais rien et çà aussi, c'est un truc qui m'étonne. Non seulement personne n'a jamais vu le matos avant l'achat, mais pire encore, on fait la prise en main dans le cadre d'un tournage au risque de mettre le film en péril !
D'autres part, la baisse des prix rend quasiment impossible la phase de tests, d'essais, de mise au point et c'est l'utilisateur final qui est devenu le béta testeur, à l'image de ce qui se faisait dans le monde des logiciels.