[Paul Cognet]

Bonjour.

ShotPut Pro nous laisse le choix sur le type de check sum: MD5, SHA 256/512 ou CRC32.
Le MD5 est, je crois, le plus répandu. Le manuel du logiciel indique d'ailleurs "The post community of late appears to be standardizing on the MD5
checksum method to verify any copies throughout the process of acquisition to archive. While Linux based servers often employ SHA type checksums internally."

Mais sachant que le SHA date de 2002 contre 1992 pour le MD5 (source Wikipedia), le SHA n'est il pas plus efficace que le MD5?
Est-ce que cela change réellement quelque chose de choisir tel algorithme plutôt que tel autre?
Merci d'avance pour vos réponses.

[Nicolas Eveilleau]

Personnellement ma seconde a récemment fait plusieurs essais pour un film en ARRIRAW, et au final, je crois qu'elle n'a pas constaté de grande différence. En terme de rapidité, il me semble que c'est finalement assez proche. En terme de sécurité, je sais que le CRC32 est moins conseillé parce qu'il peut être sujet à des redondances, ce qui est quasi impossible pour les deux autres.
En ARRIRAW, c'est très long car chaque image est un fichier à part entière, et il est toujours plus rapide de transférer un seul gros fichier que plein de petits fichiers, donc peut-être que ces conclusions ne sont pas valables dans toutes les situations.

[Xavier Tournadre]

Ou simplement tu mets à jour Shot Put Pro et tu utilise la dernière version de Checksum appelée XXHash :huh:/>

[Paul Cognet]

Merci pour vos réponses.
J'essayerais dans ce cas de faire une mise à jour.