[Mekki Daouadji]

Bonjour,
Tout le monde en parle, sauf ici!!!
Panasonic GH4 : Premier Hybride 4K au monde et future référence?
Ce n’était plus qu’un secret de polichinelle ; Panasonic travaillait sur un boîtier hybride capable de filmer en 4K. Aperçu par ci par là, annonce prévue début février, des rumeurs, beaucoup, tout autour de l’engin… L’attente est désormais terminée : le GH4 vient d’être officialisé par Panasonic. Et le moins que l’on puisse dire c’est qu’il tient ses promesses.
LUMIX GH

L'une des principales caractéristiques du GH4 de Panasonic est sa capacité d'enregistrer en 4K. Pour en démontrer le potentiel, la marque a confié un GH4 à Bryan Harvey, photographe et réalisateur de documentaires, qui l'a emporté au Yucatan. Voici la vidéo qui en résulte :
Panasonic LUMIX GH4 "Light of the Yucatan" in 4K

[Philippe Brelot]

"Sauf ici" et bien non c'est fait. Un forum est constitué de ce qu'on y apporte... Personnellement je n'ai pas approché ni essayé la machine sans doute parce que peu convaincu des errements technologiques de Panasonic ces dernières années ... Mais je ne demande qu'à être séduit par ce nouveau produit !

[Philippe Guilloux]

Tout le monde en parle sauf ici.

Oui et ????

C'est peut-être justement ce qu'on attends d'un site comme celui-ci de ne pas se contenter de parler du produit qu'untel aurait vu ou dont untel aurait parlé ? Un site fréquenté par des professionnels a-t-il pour fonction de faire ce que font la plus part des autres sites c'est à dire reprendre le communiqué du constructeur et diffuser une vidéo fabriquée on ne sait pas trop comment ni avec quels moyens derrière. De plus, je ne sais pas pour vous mais moi je suis toujours admiratif de gens qui peuvent juger de la qualité d'une image en partant d'une vidéo compressée diffusée sur le net.

La plus part d'entre nous ont lu des infos sur cet appareil. Oui il a "sur le papier" de beaux atouts (notamment ce boitier au design douteux qui permet d'avoir du SDI et des XLR). Est ce que cela en fait un outil performant pour tourner un film ? un documentaire ? Comment on fait au niveau ergonomie ? Comment se comporte la machine au niveau chauffe après plusieurs heures d'utilisation ? Quelle plage dynamique ? Quid des défauts bien connus des appareils photos ? J'attends d'un site comme celui-ci un retour de professionnel ayant utilisé cet appareil avec un esprit critique, en me donnant les qualités mais aussi les défauts.

Alors oui, parlons en mais parlons en bien ;-) ou du moins différemment des autres et ne participons pas à cette course continuelle et frénétique à la "performance technique".

[Philippe Brelot]

Philippe Guilloux, le 14 février 2014 - 08:32, dit :

C'est peut-être justement ce qu'on attends d'un site comme celui-ci de ne pas se contenter de parler du produit qu'untel aurait vu ou dont untel aurait parlé ?

Merci Philippe, c'est tout à fait la philosophie de Cinematographie.info: infos et veille technologique, certes, mais avec la circonspection qui fait la rigueur et la qualité de nos métiers.

[Damien Molineaux]

Philippe Brelot, le 12 février 2014 - 06:08, dit :

"Sauf ici" et bien non c'est fait. Un forum est constitué de ce qu'on y apporte... Personnellement je n'ai pas approché ni essayé la machine sans doute parce que peu convaincu des errements technologiques de Panasonic ces dernières années ... Mais je ne demande qu'à être séduit par ce nouveau produit !

Cher Philippe,
Je découvre ce site, il me semble très prometteur, je me réjouis d'en découvrir plus.

Je suis curieux quant à ta (est-ce qu'on se tutoie par défaut ici?) remarque que tu a été "peu convaincu des errements technologiques de Panasonic ces dernières années". Je suis d'accord avec toi en ce qui concerne leur caméras vidéo, quoique l'AF-101 avait quand même quelques atouts mais bizarremment les résultats était moins bons que le GH2 qui utilisait apparement le même capteur. C'est justement du côté de leur GH2 (je connais moins le GH3 mais apparemment il est pas mal non plus) que je je trouve que Panasonic a fait fort. J'ai choisi de tourner un doc en GH2, entre autres parcequ'il me fallait quelque chose de petit et discret, mais au final je dois dire que je suis très content du résultat, que je préfère de loin au 5DmarkII notamment. Fort du succès en e qui concerne la vidéo du GH2, Panasonic ont développé le GH3 en mettant sur la vidéo justement, et ils continuent avec ce nouveau modèle. Je suis donc curieux de voir ce que va donner le GH4.

Cordialement,
Damien

[Noémie Roché]

Bonjour,

Voilà ma première intervention et j'aurais beaucoup de questions mais je vais essayer de m'en tenir à l'essentiel.
Ma pratique de la vidéo est dans le domaine audiovisuel et pas cinématographique. Je travaille comme cadreuse depuis peu.
Concernant ce fameux gh4, c'est en cherchant un compromis entre un budget modeste et l'envie d'acquérir un appareil photo pour filmer, qu'une piste a été ouverte vers ce dernier. Ou plutôt sur sa gamme, car je crains qu'investir maintenant dans le dernier soit le plus judicieux.
Je voulais savoir si quelqu'un pouvait me faire plus de retours sur son prédécessur, le gh3. Me donner des conseils sur les objectifs à acquérir etc.
Je travaille en ce moment, pour mon travail, avec un 5DMIII et surtout, surtout, une focale fixe Zeiss 35mm. Un régal. Je n'ambitionne pas faire la même chose avec le gh3 ou4 évidemment. Est ce toujours une abérration d'envisager un mode plus documentaire avec un reflex?quelle solutions pour le son?
Quelles focales envisager?
Tout ça est un peu fouilli mais je vous remercie par avance si quelqu'un peut poursuivre le débat, faire des retours d'expériences et peut être me donner des conseils?
Merci à vous et bonne suite
noémie

[Nicolas Eveilleau]

Je n'ai pas trop d'expérience sur ce genre d'appareil. La seule pierre que je peux apporter à l'édifice c'est que déjà, comme tu dois le savoir, le GH4 reste sur un petit capteur, ce n'est pas un plein format comme le 5D. Et pour le son, c'est précisément le GH4 qui apporte une nouveauté : on peut lui associer un boitier (qui vient se placer sous l'appareil, comme un grip batterie) qui offre plusieurs connectiques pro, dont du BNC mais aussi du XLR 3. On peut donc utiliser des bons micro pro, HF ou non. Par contre après, je ne sais pas comment celui-ci est enregistré. Et on garde de toute manière une ergonomie d'appareil photo, donc c'est sûr, pas idéal à l'épaule, et donc difficile à garder en bon de bras très longtemps et à stabiliser.

[Adrien Dal Bello]

Bonjour à tous,

J'ai eu l'occasion de tester le GH4 (équipé d'un 14-140) mais très brièvement donc ça ne sera pas un vrai retour d'expérience mais plutôt une première approche.

J'ai d'abord été surpris par les fonctionnalités vidéos de l'appareil, possibilité d'utiliser du zebra, du peaking, la loupe pour la mise au point, de changer les courbes gamma et par la stabilisation plutôt correcte du 14-140mm (qui est loin d'être une optique de référence). Autre point positif, le 96fps en 1080p, est absolument impressionnant, c'est très propre et doit pouvoir se coupler avec twixtor. Je n'ai pas vraiment exploité le 4K donc je préfère ne pas vous en parler.

De ma très courte prise en main, j'ai pu constater que le GH4 n'est pas comparable à un 5D mk III par exemple, en sensibilité. A 3200iso le bruit est présent, à 6400 ce n'est plus supportable (j'ai trouvé un test plutôt bien réalisé ici). Autant vous dire qu'en intérieur avec le 14-140mm f/3.5-5.6 on peut se retrouver vite battu.

D'où ma question, quelles optiques Pana ou autre pourrait s'adapter pleinement au GH4 (capteur 4/3)? On m'a parlait du 12-35mm f/2.8...

Et j'aurais une seconde question, est-ce que l'interface YAGH permet un enregistrement en 10 bit 4:2:2? Sur quel support?


Enfin, pour les gens qui voudrait s'offrir un GH4 comptez plus de 300€ pour une carte SD haut débit (plus de 150 mo/s), certains propriétaires du GH4 ont vu leurs cartes fondre dans le boitier à cause d'un débit trop faible.