[Thomas Fisch]

Bonjour à tous,

Premier message après ma présentation dans la rubrique idoine.
Je suis réalisateur de documentaires (indépendant). Mes films traitent d'ethnologie, d'anthropologie, de voyages.
J'ai été formé à l'ancienne, sur de la bonne vieille pelloch' 16 et Super 16. J'ai pris le virage du numérique pour mes dernières réalisations (HDV, Sony HVR-Z7E...).

Mon problème : je vais repartir en voyage pour 6 semaines au Viet-Nam et en Inde. Je voudrais renouer avec mes amours de jeunesse et tenir un carnet de voyage filmé.
Quand j'étais étudiant, j'utilisais une Bolex EL modifiée en Super 16 avec une optique Angénieux. De plus, mon dernier tournage en HDV avec la Sony Z7E a été décevant en terme d'image.
J'ai pourtant ajouté des filtres comme le Tiffen HDTV/FX, trituré les pictures profile, le résultat était bien mais moyen...

Je voudrais retrouver la poésie d'une Kodak 50D avec des couleurs chaudes, une douceur dans le piqué, une faible profondeur de champ, et.... et..... le bruit du défilement du negatif. Mais sans la lourdeur de ma Bolex.
J'ai l'opportunité d'acheter une Aaton A-Minima de seconde main. Un rêve d'étudiant !!!

Donc, pour réaliser un carnet de voyage filmé qui sera une base pour de prochains sujets de docus, puis-je utiliser cette Aaton A-Minima ? ou dois-je rester sur de la vidéo HD ? J'ai pensé à l'alternative DSLR type Canon EOS 7D mais qu'en est-il des optiques et de l'ergonomie ? Trimballer la Aaton dans le sac à dos avec un monopod et un petit enregisteur son est-il possible ?

Pour info, je suis encore équipé d'optiques Super 16 en monture PL comme un Angenieux 15-150 f: 2,8 et un Zeiss 12-120 ( transformation Super 16 par Optex).

Selon vos réponses et la faisabilité du projet, je revendrai mon Arriflex SR2 pour financer tout ça....

Cordialement...

Thomas

[Eric Guichard]

Personnellement, je n'hésiterais pas une seconde si financièrement cela est possible.
Et le fait que la caméra fait un peu de bruit.

Par contre vigilance sur le transport et l'acheminement des bobines de film.

Bon tournage

Cordialement.

[Laurent Andrieux]

Le 7D ? J'ai eu l'occasion de travailler pas mal avec ces derniers temps (en institutionnel, pour une boite de prod propriétaire) et honnêtement, c'est une vraie daube. L'ergonomie est totalement absconse et le rendu de l'image catastrophique dès que l'on quitte les conditions "idéal standard" de l'extérieur jour, et encore... Voir l'excellent sujet de notre ami Nicolas. Quitte à prendre une caméra vidéo, et je n'en connais guère qui peuvent rivaliser qualitativement avec le Super 16, dans une économie "carnet de voyage", autant prendre une vraie caméra vidéo (avec ses limites qualitatives) mais surtout pas ce "monstre" qui est un appareil photo doté d'une improbable option vidéo.

Quand je parle d'ergonomie absconse, je ne parle pas que de prise en main, mais aussi de logique des réglages sensibilité/vitesse d'obturation et modes semi auto et priorités, un cauchemar. Quant à l'image, elle est hyper bruitée en basse lumière. L'horreur. C'est incompréhensible pour quiconque sait ce qu'est une caméra.

[Thomas Fisch]

Merci pour vos réponses.

Comme le dit Eric, c'est vrai que l'acheminement des pellicules est devenu un problème depuis le renforcement des contrôles dans les aéroports.
Pour mon dernier tournage en Syrie avec ma Bolex (en 2009), mes négatifs ont été voilés par le passage au scanner. La 50D peut encaisser (un peu), mais pour de la 250D et de la 500T, c'est la catastrophe.
Je me suis retrouvé avec un voile sur mes images...

Si je passe mes pellicules en bagage cabine, est-ce que les scanners sont moins puissants que pour les bagages en soute ?

Je m'étais renseigné auprès de la douane pour régler ce genre de soucis. Ils m'ont renvoyé vers la société prestataire qui s'occupe des fouilles de bagages. Pour l'instant, je n'ai pas de réponse satisfaisante, si ce n'est passer par un transitaire spécialisé dans l'audiovisuel. Ce qui alourdit le budget. Et tous les aéroports du monde ne sont pas desservis.

Laurent : depuis l'arrivée sur le marché des Canon EOS qui enregistrent en HD, je n'ai jamais été convaincu de leur ergonomie. Il faut leur ajouter une crosse d'épaule, un zoom recarrossé cinéma, un adaptateur XLR, un enregistreur externe... Bonjour l'assemblage. Sans parler du CoDec de compression difficile à utiliser en natif sur une configuration de montage type "Final Cut Pro".

Cordialement...

[Nicolas Eveilleau]

Renseigne toi aussi sur la disponibilité des bobines de A-Minima et des flasques nécessaires aux chargements. La dernière fois que j'ai utilisé cette caméra, on m'a dit que même si Kodak continuait à faire ces fameuses bobines de 60m, ils arrêtaient de vendre les flasques (complètement illogique, mais bon...)

Fait aussi attention que la personne qui te vend la caméra te la vend bien avec la Power Base qui te permet d'alimenter la caméra en XLR4. Sans ça, la caméra seule avec son fameux compartiment à pile tient à peine le temps d'un magasin (m'a-t-on dit, je ne l'ai personnellement utilisé que sur batteries Aaton par XLR 4)

Dernière chose : c'est une caméra assez fragile et à la philosophie de chargement qui peu être un peu déroutant au début. Mais ça rentre vite. Je te laisse voir ce sujet sur le chargement de la caméra qui détaille la chose.

Concernant les problèmes de la gestion de la pellicule, n'oublie pas aussi de bien prévoir qu'en numérique, tu devras obligatoirement décharger tes rushs à un moment ou à un autre. Ce qui signifie : ordinateur portable, disque dur et électricité stable. A moins de partir avec suffisamment de carte, mais suivant la durée de ton voyage, ne jamais décharger peut se révéler un jeu dangereux.

Après soyons honnête : même si le Super 16 a encore un rendu et une magie qui lui est propre, les caméras vidéos ont fait d'énormes progrès depuis les Z7 (sauf sur l'ergonomie, qui est vraiment de pire en pire)

Si tu as une possibilité crédible en A-Minima (budget, gestion de la pello, etc.), dis-toi que tu n'auras peut-être plus cette chance très longtemps. Sinon, un petit passage chez un revendeur te permettra de voir un peu ce qui existe actuellement en vidéo et de voir avec quoi tu te sens le plus à l'aise.

[Eric Guichard]

Les images que tu vas fabriquer seront-elles pérennes et intemporelles, ou bien seulement des images pour être distribuées dans le flux des programmes ?
Si c'est le premier cas, alors il faut tourner en film.
Ton négatif sera alors largement plus fiable que n'importe quel support numérique d'aujourd'hui sans être obligé de faire des copies au fur et à mesure de l'obsolescence rapide des formats et des outils de lecture numérique et sans compter le coût faramineux de ces transferts sur plusieurs années.
Bon tournage quelle que soit ta décision !