[Philippe Brelot]

Suite à de nombreux travaux et expériences réalisés à l'université de Standford, Ren Ng présente sa nouvelle société Lytro qui devrait commercialiser prochainement un appareil de prise de vues permettant (explication rapide) de choisir après la prise de vues les zones ou sujets qui seront nets dans l'image : "Shoot now, focus later "



Grossièrement, le système est basé non pas sur le simple enregistrement du champ optique de l'image directement par un un capteur, mais par celui du champ lumineux entier de l'image après analyse des rayons par un réseau de micro-lentilles puis par le traitement de leurs intensités et directions vectorielles par de puissants microprocesseurs travaillant sur des algorithmes dédiés (une sorte d'analyse en 3D du champ lumineux).



D'après Ren Ng : "Le champ de lumière est un concept fondamental dans la science de l'imagerie... Le champ de lumière définit parfaitement comment une scène apparaît. C'est la quantité de lumière voyageant dans toutes les directions à travers chaque point de l'espace - c'est l'ensemble des rayons de lumière dans une scène. Avec les caméras conventionnelles vous ne pouvez pas enregistrer le champ lumineux...
Comment fonctionne une caméra de champ lumineux pour capturer les rayons de lumière? Le capteur de champ de lumière capte le "sens couleur", l'intensité et le vecteur des rayons de lumière. Cette information directionnelle est complètement perdue avec les capteurs d'appareils photos traditionnels, qui se contentent d'additionner tous les rayons lumineux et de les enregistrer comme une somme unique de la lumière...
Traitement des champs lumineux : En substituant un puissant logiciel à la plupart des pièces internes des appareils de prise de vues classiques, le traitement du champ lumineux introduit de nouvelles fonctionnalités qui n'ont jamais été possible auparavant. Des algorithmes sophistiqués s'appuyant sur le logiciel plutôt que sur les composants peuvent améliorer la performance, une vitesse accrue de la prise de photos avec un meilleur potentiel de capture pour les photos en basse lumière...."


RenNg

Voici le principe (pour les amateurs ) :



La chose est bien intéressante si elle se concrétise et pourquoi ne pas la voir arriver pour nos images en mouvement ?

(sources New York Times et Technewsworld)

[Nicolas Eveilleau]

Ouais, "shoot now, focus later". Un peu comme le HDR dit au chef op "shoot now, choose a T-stop later".

Mais ce n'est que justice, la technique est à la traine depuis un moment sur ce fait et se met enfin au diapason avec certains réalisateurs dont la technique est "shoot now, write a script later" et le traditionnel "shoot now, find money later" des producteurs.

Plus sérieusement, j'ai toujours du mal à voir comment un appareil qui intègre un système optique n'a pas besoin de mise au point, mais bon, je n'ai pas encore épluché le PDF.

[Juan Siquot]

Supposons les meilleur scailloux optiques, supposons le meilleur capteur, tout ça pour donner la meilleure qualité. Du point de vue de la physique les écrits, sont des histoires naïves.
Si tout cela est pour ne pas dévoiler aucune piste sur leur algorithme, d'accord. Mais nous qui connaissons en optique et physique, nous n'allons pas avaler ça.
Supposons que cet engin filme à 1000 images seconde mais il ne peut pas rendre une vidéo si non une suite de photos qui se ressemblent beaucoup les unes aussi autres. Supposons que pendant cette seconde de prise de vue l'objectif à parcouru la distance nécessaire pour avoir netteté du premier plan à l'infini. Un algorithme n'aurait peut être pas trop de mal à remettre les images comme lyers et en combiner des parties à notre gré.
Que des suppositions
https://www.lytro.com/science_inside

[Juan Siquot]

Juan Siquot, le 29 juin 2012 - 23:28, dit :

Supposons les meilleur scailloux optiques, supposons le meilleur capteur, tout ça pour donner la meilleure qualité. Du point de vue de la physique les écrits, sont des histoires naïves.
Si tout cela est pour ne pas dévoiler aucune piste sur leur algorithme, d'accord. Mais nous qui connaissons en optique et physique, nous n'allons pas avaler ça.
Supposons que cet engin filme à 1000 images seconde mais il ne peut pas rendre une vidéo si non une suite de photos qui se ressemblent beaucoup les unes aussi autres. Supposons que pendant cette seconde de prise de vue l'objectif à parcouru la distance nécessaire pour avoir netteté du premier plan à l'infini. Un algorithme n'aurait peut être pas trop de mal à remettre les images comme lyers et en combiner des parties à notre gré.
Que des suppositions
https://www.lytro.com/science_inside

HONTE à MOI,
Je m'excuse et je devrais le faire auprès de gens de lytro aussi. Un passage rapide par le pdf me dit que leur engin est plus sérieux qu'il ne paraissait à premier vue sur leur site.
Je vous promets ne plus répondre de posts depuis mon smart phone.
couac!

Bonne journé