[Mikaël Lemercier]

Bonjours à tous,

J'aimerai lancer un débat sur les droits d'auteurs d'un directeur de la photographie en France.
En lisant l'article de Robert Alazraki et Richard Andry dans la dernière lettre de l'AFC, j'ai vu qu'il y avait une volonté européenne pour essayer de rendre le statut d'auteur au directeur photo, comme cela est déjà en place en Allemagne ou en Bulgarie. Qu'en pensez vous?

Cordialement.

[Marc Bénoliel]

Je pense que c'est une bonne idée seulement il faut que le directeur de la photographie mérite vraiment ce droit.

Un grand nombre de films évidement ont marqué le cinéma juste pour leurs qualité d'images et sont de véritable oeuvres mais pour beaucoup d'autre le travail final est loin d'être intéressant et créatif...

[Eric Guichard]

Marc Bénoliel, le 22-11-2009 - 19:40, dit :

Je pense que c'est une bonne idée seulement il faut que le directeur de la photographie mérite vraiment ce droit.

Un grand nombre de films évidement ont marqué le cinéma juste pour leurs qualité d'images et sont de véritable oeuvres mais pour beaucoup d'autre le travail final est loin d'être intéressant et créatif...

Malheureusement Marc, ce n'est pas le droit d'auteur qui détermine la qualité d'une oeuvre sinon qu'en serait il pour les musiciens, scénaristes, réalisateurs et tous ceux qui aujourd'hui sont associés comme auteurs et vivent grâce à ces droits. La question de la qualité d'une oeuvre et l'implication esthétique des directeurs de la photo est malheureusement purement subjective alors que le droit d'auteur lui est un inscrit dans la législation et parfaitement défini par des textes.

Pour répondre à Mikaël, effectivement il y a une réflexion menée par la fédération Imago car le droit d'auteur en Europe s'applique majoritairement sur le Copyright, alors que la France s'appuie sur le droit moral. Cette différence est primordiale dans l'approche des différentes associations de directeurs de la photographie étrangères contrairement à la France. Je laisse ici des spécialistes qui pourront bien expliquer la différence.

Enfin la question fondamentale, auquel personne ne peut affirmer de réponse définitive, le directeur de la photo est il auteur de l'image, auteur de la photographie cinématographique comme le dit V. Storaro ou bien l'interprète d'une oeuvre jouée par le metteur en scène.

A vos plumes...

[Yves Agostini]

Très gros débat...
Les directeurs de la photo ont raté le coche après la guerre, car on leur avait proposé d'avoir des droits d'auteurs sur leurs images ou d'être payé plus cher sur le film. Ils ont choisis la deuxième solution car ils n'avaient pas confiance dans la rémunération de la première! dixit: Philippe Agostini.
Maintenant... avoir des droits d'auteur sur l'image aujourd'hui en france... ce sera dur.
Les droits d'auteurs... ce n'est pas de l'argent qui arrivera en plus... mais ce sera de l'argent qui arrivera en moins pour ceux qui les reçoivent!
Et c'est là où ce sera très dur de faire admettre cela. D'autant plus que l'on touche là à ce qu'il y a de plus sacré... le partage de la création !!!
Aujourd'hui... que devient réellement la place du Directeur de la photo quand on arrive à les le virer purement et simplement de l'étalonnage!

[Mikaël Lemercier]

Bonjour à tous,

En attendant les réponses de spécialistes, je décortique les informations disponibles:

Eric Guichard, le 23-11-2009 - 00:16, dit :

...effectivement il y a une réflexion menée par la fédération ...Imago

Une réunion a eu lieu le 7 novembre dernier à Séville, les droits d'auteurs en Europe expliqués par chaque association de directeur de la photographie. Avec l'A.F.C. pour la France.
Cela déjà nous aide à nous renseigner sur nos voisins et permet de mieux comprendre ce qu'il en est dans notre beau pays.

Les nouvelles technologies posent certains problèmes dont celui là:

Yves Agostini, le 23-11-2009 - 09:56, dit :

...Aujourd'hui... que devient réellement la place du Directeur de la photo quand on arrive à les le virer purement et simplement de l'étalonnage!...

Lors de cette dernière réunion à Séville, ce débat a été mis en avant: que devient le travail du directeur photo exactement, quel est sa responsabilité dans l'image d'un film ?
En France que devient la Charte de l'image de l'A.F.C. si elle n'est pas respectée?

Eric Guichard, le 23-11-2009 - 00:16, dit :

...Enfin la question fondamentale, auquel personne ne peut affirmer de réponse définitive, le directeur de la photo est il auteur de l'image, auteur de la photographie cinématographique comme le dit V. Storaro ou bien l'interprète d'une oeuvre jouée par le metteur en scène.

Est-il possible de dire alors : est ce que le réalisateur est l'auteur d'un film ou l'interprète d'une œuvre écrite par un scénariste...

Cordialement.

[Yves Agostini]

Hier soir, je suis allé à une première d'un unitaire "Au bout de l'Enfer". Générique de fin... La prise de vue se trouve après la régie et la cantine... Ca file un coup quand même!!!