Cinematographie.info: Nouvelle caméra Sony FS7 - Cinematographie.info

Aller au contenu

  • (2 Pages)
  • +
  • 1
  • 2
  • Vous ne pouvez pas créer un sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre
  • Partager

Nouvelle caméra Sony FS7 Noter : -----

#1 L'utilisateur est hors-ligne   Philippe Brelot 

  • Voir la galerie
  • Groupe : Admin Principal
  • Messages : 1 402
  • Inscrit(e) : 14 janvier 09
  • Lieu :Paris
  • Profession :Directeur Photo / Chef-Opérateur

  • CST

Posté 12 septembre 2014 - 13:10

Image attachée

Nous vous l'annoncions ici, Sony nous présente une nouvelle caméra 4K pour l'IBC 2014, la voici c'est la PXW-FS 7 que nous appellerons FS7.
En voici les spécifications techniques :

  • Capteur : Capteur CMOS Exmor de type Super35 à puce unique
  • Pixels effectifs 17:9 4096 (H) x 2160 (V)
  • 16:9 3840 (H) x 2160 (V)
  • Filtres optiques intégrés Clair, 1/4ND, 1/16ND, 1/64ND
  • Sensibilité (2 000 lx, réflexion de 89,9 %) Gamma vidéo : T14 (mode 3840 x 2160/23.98P 3 200 K)
  • Sensibilité ISO ISO 2000 (éclairage D55 Gamma S-Log3)
  • Eclairage minimum 0,7 lx (+18 dB, 23.98P, obturation désactivée, ND Clear, F1.4)
  • Rapport S/B 57 dB (Y) (typique)
  • Vitesse d'obturation De 1/3 s à 1/9 000 s


Image attachée

Fonction de déplacement lent et rapide de la caméra (Slow & Quick Motion)
Mode XAVC-I 3840 x 2160 : de 1 à 60 images (59.94P, 50P, 29.97P, 23.98P, 25P)
Mode XAVC-I 1920 x 1080 : 1 à 180 images (59.94P, 29.97P, 23.98P) 1 à 150 images (50P, 25P)
Mode XAVC-L 3840 x 2160 : 1 à 60 images (59.94P, 50P, 29.97P, 23.98P, 25P)
Mode XAVC-L 1920 x 1080 : 1 à 120 images (59.94P, 50P, 29.97P, 23.98P, 25P)
Balance des blancs Préréglage, Mémoire A, Mémoire B (1 500 K-50 000 K)/ATW
Gain -3, 0, 3, 6, 9, 12, 18 dB, AGC
Courbe gamma :STD, HG, utilisateur, S-log3

Image attachée

Entrée audio : 3 broches de type XLR (femelle) (x2), référence mic ligne/mic/mic +48 V sélectionnante : -40, -50, -60 dBu
Sortie SDI : BNC (x2), sélectionnante avec 3G-SDI/HD-SDI
SMTPE 292M/424M/425M
USB USB, mini-B (x 1)
Sortie casque Mini-jack stéréo (x1) -16 dBu 16 Ω
Sortie haut-parleur Monaural
Entrée DC : Jack CC
Commande à distance: Mini-jack stéréo (Φ 2,5 mm)
Sortie HDMI: Type A (x 1)
Option: 4 broches, type A pour W-LAN (x1)

Poids: Environ 2 kg (boîtier uniquement)
Environ 4,5 kg (avec viseur, œilleton, poignée de commande à distance, batterie BP-U30, objectif SELP28135G, carte mémoire XQD)
Dimensions (L x H x P) *1 156 x 239 x 247 mm (sans les parties saillantes)
Alimentation: 12 V CC
Consommation électrique: Environ 19 W (mode d'enregistrement XAVC-I QFHD 59.94P, objectif SELP28135G, viseur allumé, sans utilisation d'un appareil externe)
Température de fonctionnement: De 0 °C à 40 °C / 32 °F à 104 °F
Température de stockage: De -20°C à +60°C / -4°F à +140°F

Image attachée

Autonomie de batterie: Environ 1 heure avec batterie BP-U30 (mode d'enregistrement XAVC-I QFHD 59.94P, objectif SELP28135G, viseur allumé, sans utilisation d'un appareil externe)
Environ 2 heures avec batterie BP-U60 (mode d'enregistrement XAVC-I QFHD 59.94P, objectif SELP28135G, viseur allumé, sans utilisation d'un appareil externe)
Environ 3 heures avec batterie BP-U90 (mode d'enregistrement XAVC-I QFHD 59.94P, objectif SELP28135G, viseur allumé, sans utilisation d'un appareil externe)

Image attachée

Format d'enregistrement (vidéo) :
Mode XAVC-I : QFHD 59.94P CBG, débit binaire 600 Mbit/s, MPEG-4 H.264/AVC
Mode XAVC-I : QFHD 50P CBG, débit binaire 500 Mbit/s, MPEG-4 H.264/AVC
Mode XAVC-I : QFHD 29.97P CBG, débit binaire 300 Mbit/s, MPEG-4 H.264/AVC
Mode XAVC-I : QFHD 23.98P CBG, débit binaire 240 Mbit/s, MPEG-4 H.264/AVC
Mode XAVC-I : QFHD 25P CBG, débit binaire 250 Mbit/s, MPEG-4 H.264/AVC
Mode XAVC-I : QFHD 59.94P VBR, débit binaire maximal 222 Mbit/s, MPEG-4 H.264/AVC
Mode XAVC-I : HD 50P VBR, débit binaire maximal 185 Mbit/s, MPEG-4 H.264/AVC
Mode XAVC-I : HD 59.94i VBR, débit binaire maximal 111 Mbit/s, MPEG-4 H.264/AVC
Mode XAVC-I : HD 50i VBR, débit binaire maximal 112 Mbit/s, MPEG-4 H.264/AVC
Mode XAVC-I : HD 29.97P VBR, débit binaire maximal 111 Mbit/s, MPEG-4

Format d'enregistrement (vidéo):
Mode XAVC-L QFHD 59.94P/50P : VBR, débit binaire maximal 150 Mbit/s, MPEG-4 H.264/AVC
Mode XAVC-L QFHD 29.97P/23.98P/25P : VBR, débit binaire maximal 100 Mbit/s, MPEG-4 H.264/AVC
Mode XAVC-L HD 50 : VBR, débit binaire maximal 50 Mbit/s, MPEG-4 H.264/AVC
Mode XAVC-L HD 35 : VBR, débit binaire maximal 35 Mbit/s, MPEG-4 H.264/AVC
Mode XAVC-L HD 25 : VBR, débit binaire maximal 25 Mbit/s, MPEG-4 H.264/AVC
Mode MPEG HD422 : CBR, débit binaire maximal 50 Mbit/s, MPEG-2 422P@HL

Format d'enregistrement (audio):
LPCM 24 bits, 48 kHz, 4 canaux (2 canaux d'enregistrement/de lecture UNIQUEMENT)

Cadence d'enregistrement :
Mode XAVC-I QFHD : 3840 x 2160/59.94P, 50P, 29.97P, 23.98P, 25P
Mode XAVC-I HD : 1920 x 1080/59.94P, 50P, 59.94i, 50i, 29.97P, 23.98P, 25P
Mode XAVC-L QFHD : 3840 x 2160/59.94P, 50P, 29.97P, 23.98P, 25P
Mode XAVC-L HD 50 : 1920 x 1080/59.94P, 50P, 59.94i, 50i, 29.97P, 23.98P, 25P
Mode XAVC-L 35 : 1920 x 1080/59.94P, 50P, 59.94i, 50i, 29.97P, 23.98P, 25P
Mode XAVC-L 25 : 1920 x 1080/59.94i, 50i
Mode MPEG HD422 : 1920 x 1080/59.94i, 50i, 29.97P, 23.98P, 25P 1280 x 720/59.94P, 50P, 29.97P, 23.98P, 25P

Durée d'enregistrement/de lecture:
Mode XAVC-I QFHD 59.94P, avec QD-G128A (128 Go) : environ 22 minutes, avec QD-G64A (64 Go) : environ 11 minutes
Mode XAVC-I QFHD 50P, avec QD-G128A (128 Go) : environ 26 minutes, avec QD-G64A (64 Go) : environ 13 minutes
Mode XAVC-I QFHD 29.97P, avec QD-G128A (128 Go) : environ 44 minutes, avec QD-G64A (64 Go) : environ 22 minutes
Mode XAVC-I QFHD 23.98P, avec QD-G128A (128 Go) : environ 55 minutes, avec QD-G64A (64 Go) : environ 27 minutes
Mode XAVC-I QFHD 25P, avec QD-G128A (128 Go) : environ 52 minutes, avec QD-G64A (64 Go) : environ 26 minutes
Mode XAVC-I HD 59.94P, avec QD-G128A (128 Go) : environ 59 minutes,

Durée d'enregistrement/de lecture:
Mode XAVC-I HD 50P, avec QD-G128A (128 Go) : environ 71 minutes, avec QD-G64A (64 Go) : environ 35 minutes
Mode XAVC-I HD 59.94i, avec QD-G128A (128 Go) : environ 118 minutes, avec QD-G64A (64 Go) : environ 59 minutes
Mode XAVC-I HD 50i, avec QD-G128A (128 Go) : environ 141 minutes, avec QD-G64A (64 Go) : environ 70 minutes
Mode XAVC-I HD 29.97P, avec QD-G128A (128 Go) : environ 118 minutes, avec QD-G64A (64 Go) : environ 59 minutes
Mode XAVC-I HD 23.98P, avec QD-G128A (128 Go) : environ 147 minutes, avec QD-G64A (64 Go) : environ 74 minutes
Mode XAVC-I HD 25P, avec QD-G128A (128 Go) : environ 141 minutes, avec QD-G64A (64 Go) : environ 70 min

#2 L'utilisateur est hors-ligne   Philippe Guilloux 

  • Groupe : Membre Professionnel
  • Messages : 100
  • Inscrit(e) : 25 février 12
  • Lieu :Bretagne
  • Profession :Producteur
  • Autre Profession :
    Documentariste

Posté 13 septembre 2014 - 00:11

Lorsqu'elle est équipée de sa poignée, cette caméra n'est pas sans rappeler l'ergonomie des caméras 16 !! Comme quoi !!!

#3 L'utilisateur est hors-ligne   Philippe Brelot 

  • Voir la galerie
  • Groupe : Admin Principal
  • Messages : 1 402
  • Inscrit(e) : 14 janvier 09
  • Lieu :Paris
  • Profession :Directeur Photo / Chef-Opérateur

  • CST

Posté 14 septembre 2014 - 00:01

C'est marrant ce que tu dis Philippe, car c'est une caméra qui a été développée avec une vraie recherche sur l'ergonomie...

Il y a quelques mois, à l'instigation de Fabien Pisano, Sony Europe & Sony France, quelques opérateurs Français (dont moi ;)) avons pu rencontrer deux ingénieurs Japonais en charge du développement de cette caméra, et nous avons évoqué, démonstrations et postures à l'appui, nos attentes en matière d'ergonomie, équilibre, répartition des masses, accessibilité, emplacement des commandes et même formats d'enregistrement. Une sorte de révolution culturelle ! une écoute plus qu'intéressée des utilisateurs de la part de brillants ingénieurs qui sortent rarement de leurs bureaux d'étude.

Je suis actuellement à l'IBC et rencontre ce dimanche les mêmes ingénieurs autour de cette nouvelle machine.

Je vous en ferai un compte rendu dès mon retour à Paris.

#4 L'utilisateur est hors-ligne   Philippe Guilloux 

  • Groupe : Membre Professionnel
  • Messages : 100
  • Inscrit(e) : 25 février 12
  • Lieu :Bretagne
  • Profession :Producteur
  • Autre Profession :
    Documentariste

Posté 14 septembre 2014 - 14:55

Mon post n'était pas ironique. Il était juste l'occasion de rappeler qu'à un moment, quoi qu'on dise, quoi qu'on fasse, on en revient aux fondamentaux. Ainsi, après un long détour, principalement dû aux contraintes liées à l'encombrement des premières caméras vidéo (à la M3 et ses convergences !!) et les errements de ceux qui, pensant que la miniaturisation permettait de faire n'importe comme comme de confondre une caméra avec une boite à chaussure (BM) ou un fer à repasser (Canon), on revient à l'évidence et au bon vieux concept de la caméra qui doit être comme un chat sur l'épaule. Je ne peux que m'en réjouir.

#5 L'utilisateur est hors-ligne   Philippe Brelot 

  • Voir la galerie
  • Groupe : Admin Principal
  • Messages : 1 402
  • Inscrit(e) : 14 janvier 09
  • Lieu :Paris
  • Profession :Directeur Photo / Chef-Opérateur

  • CST

Posté 15 septembre 2014 - 18:17

Image attachée

Bonjour à tous, alors comme promis, voici un petit retour sur la caméra SONY PXW-FS7 que j'ai pu approcher de près à l'IBC 2014.

Dans un premier temps on peut déjà dire que dans l'ensemble les ingénieurs de Sony nous ont écouté. Leurs demandes s'effectuant sur la conception d'une caméra "Solo" de type documentaire ou magazine TV, nous avions principalement dans un premier temps mis l'accent sur l'ergonomie et l'équilibre des masses de la caméra.

Le résultat est une caméra, dans sa configuration complète avec bloc arrière batterie BP-U30, bien équilibrée et agréable à l'épaule. La poignée et la position de la caméra en posture épaule n'est pas sans rappeler de bons souvenirs avec une caméra 16 originaire de Grenoble ... :thumbsup:

Image attachée

Le viseur est assez bien positionné ni trop sur l'avant, ni trop sur l'arrière. Pour moi (cadrant de l'oeil gauche) il manque d'un peu de débattement en latéral, et je me retrouve très collé à la caméra.

Le poids total de la caméra en état de fonctionnement (inférieur à 5 Kg) et son ergonomie autorise de longs moments à l'épaule, à la taille ou à la main...

Image attachée

Lors de nos rencontres avec les ingénieurs nous avions également fait part de la demande de bien dissocier les entrées son et de les disposer en latéral opposé à l'opérateur et non pas "au cul" de la caméra afin que le chef op son en ait un accès facilité même quand l'appareil est au sol ou posé dans une situation "acrobatique", c'est fait. Nous avions également fait la demande d'une platine de filtre neutre "type Bétacam", ça aussi c'est fait. D'autre part j'avais fait la demande d'un renforcement de la protection des boutons de commande d'un déclenchement intempestif d'une oreille ou d'une joue de cadreur, disons que c'est au 3/4 fait :thumbsup:

Image attachée

La liste n'est pas exhaustive mais pour le principal, la collecte des témoignages et attentes d'opérateurs futurs utilisateurs a été fructueuse et la première impression que l'on a en s'approchant de la caméra ou en la posant sur son épaule est qu'on a à faire à une vraie caméra conçue pour un usage en solo avec beaucoup d'épaule et pas une boite carrée (façon l'égo) pompeusement baptisée caméra.

(petite précision à destination des fabricants et bureaux d'étude, les opérateurs dans leur grande majorité sont prêts à répondre à vos questionnements sur l'ergonomie :thumbsup:)

Et quelques images tournées avec cette nouvelle caméra :

Image(s) jointe(s)

  • Image attachée
  • Image attachée
  • Image attachée
  • Image attachée


#6 L'utilisateur est hors-ligne   Thomas Chatelet 

  • Groupe : Membre Professionnel
  • Messages : 350
  • Inscrit(e) : 12 janvier 09
  • Lieu :Paris
  • Profession :Réalisateur

Posté 16 septembre 2014 - 11:26

Eh bien, je suis passablement soufflé !

L'ergonomie, la modularité (avec ou sans TC-Genlock-ProRes-RAW), 14 diaphs de latitude, du ProRes (!!!!)... Tout est là, et bien là.
Le seul truc dommage, c'est l'obligation d'un enregistreur externe pour le RAW. Mais bon. J'imagine qu'il y a forcément une gamme à respecter pour ne pas tuer la F5 non plus.

En tout cas, l'hommage aux caméras beauvialesques est évident. Ne serait-ce que la poignée !! ;)
Si celle-ci peut aussi s'accocher directement au corps, on a vraiment une caméra qui fait la synthèse entre la LTR et l'A-Minima !

Impressionné, je suis.

#7 L'utilisateur est hors-ligne   Steeve François 

  • Groupe : Membre
  • Messages : 16
  • Inscrit(e) : 18 mai 13
  • Lieu :Paris
  • Profession :Cadreur
  • Autre Profession :
    Directeur Photo / Chef-Opérateur

Posté 16 septembre 2014 - 14:31

Bonjour,

effectivement tout cela a l'air prometteur mais je dois dire que je m'étonne du positionnement de cette camera qui pour deux fois moins cher en offre, sur le papier, presque autant qu'une F5 et même d'avantage sur le plan de l'accessoirisation et de l'ergonomie; du coup je ne vois plus trop d'avenir pour la F5 qui pourtant est une bonne camera.

Je trouve également que la vidéo de présentation officielle de la Fs7 qu'a fait suivre Philippe est vraiment pas terrible (tout est un peu "flat" (pas de contraste couleur, faible dynamique et surtout ça manque sérieusement de piqué pour un capteur 4k).

je vous aies mis pour comparer, un lien de la vidéo officielle Sony du dsrl Sony A7s tournée dans le même genre de contexte et je trouve ça d'un niveau très supérieur.

http://www.youtube.c...h?v=dEA_8A9TBGM

je serais curieux d'avoir vos avis, merci.

ps: excusez moi si je ne me suis pas encore présenté par les voies habituelles mais ça ne saurait tarder.


steeve

#8 L'utilisateur est hors-ligne   Philippe Guilloux 

  • Groupe : Membre Professionnel
  • Messages : 100
  • Inscrit(e) : 25 février 12
  • Lieu :Bretagne
  • Profession :Producteur
  • Autre Profession :
    Documentariste

Posté 16 septembre 2014 - 16:06

je pense qu'il ne faut trop essayer de comprendre les positionnements. Ils sont trop aléatoires du fait que la concurrence bouge aussi. L'arrivée de nouveaux constructeurs sur le créneau en est la cause.

Par rapport à la F5, il y a bien sur la monture PL et j'imagine d'autres différences. Mais la F5 se retrouve aujourd'hui dans ue gamme de prix pas évidente et en plus directement concurrencée par la ARRI qui bénéficie, dans cette échelle de prix, d'une forte notoriété.

Le gagnant, c'est l'utilisateur donc ne boudons pas notre plaisir

Les questions qui se posent c'est la monture et les optiques qu'on va pouvoir monter dessus

#9 L'utilisateur est hors-ligne   Olivier Chasle 

  • Groupe : Membre
  • Messages : 8
  • Inscrit(e) : 29 décembre 13
  • Lieu :Rennes
  • Profession :Réalisateur
  • Autre Profession :
    Directeur Photo / Chef-Opérateur

Posté 16 septembre 2014 - 17:04

Bonsoir,
connaissez vous le prix ?

#10 L'utilisateur est hors-ligne   Philippe Brelot 

  • Voir la galerie
  • Groupe : Admin Principal
  • Messages : 1 402
  • Inscrit(e) : 14 janvier 09
  • Lieu :Paris
  • Profession :Directeur Photo / Chef-Opérateur

  • CST

Posté 16 septembre 2014 - 18:08

Bonsoir Olivier, la FS7 est annoncée à 8 000,00 €

Pour en revenir au positionnement de la FS7 par rapport à la F5, on peut déjà dire que ce n'est pas la même caméra du tout (PL, Opérateur Solo, réglages, débit, formats d'enregistrements...) . On sait que Sony aime bien de temps en temps "se cannibaliser", mais je crois que cette démarche, qui jusqu'à présent leur réussit, est plus une adaptation à un marché mondial avec des demandes très diverses et une concurrence farouche avec laquelle tous les coups sont permis...
Par exemple les ventes de F5 en France ont été très très largement inférieures à celles de la F55, en Angleterre c'est l'inverse. Personnellement dans les boites parisiennes de location je n'ai pu louer que des F55 et quand je posais la question de la F5, la réponse était immuable : qui peut le plus, peut le moins mais pas l'inverse :thumbsup:

Pour ce qui est de la bande démo Viméo de la caméra, je pense plus un choix esthétique et un étalo dans le même sens. Pour l'avoir un peu manipulée sur le stand Sony dans des conditions lumières loin d'être agréables je peux te dire que l'image est conforme en dynamique et contraste à ce qu'on connait déjà avec les F5, F55. Après le S Log 3 perso je n'en suis pas fana, pour le contraste je préfère le 2...

#11 L'utilisateur est hors-ligne   Philippe Guilloux 

  • Groupe : Membre Professionnel
  • Messages : 100
  • Inscrit(e) : 25 février 12
  • Lieu :Bretagne
  • Profession :Producteur
  • Autre Profession :
    Documentariste

Posté 16 septembre 2014 - 22:00

Niveau positionnement, il faut aussi prendre en compte le marché. Quel est-il ? Il y a un besoin en terme de documentaire et de fictions à bas prix. Dans ce créneau, c'est l'appareil photo qui règne en maitre : Canon et depuis peu le GH4. Si on peut faire de la belle image avec ces boitiers, c'est un peu la tuerie au niveau de l'ergonomie. Il faut rajouter des accessoires qui doublent le prix de base et qui rendent l'utilisation de la machine périlleuse. Sur ce créneau cette caméra à une place à prendre.

#12 L'utilisateur est hors-ligne   Régis Prosper 

  • Groupe : Membre Professionnel
  • Messages : 312
  • Inscrit(e) : 7 février 09
  • Lieu :Paris
  • Profession :Fabricant
  • Autre Profession :
    Importateur

Posté 17 septembre 2014 - 18:11

Question ergonomie, il y a quand même un truc qui me chagrine: c'est bien la rosette à droite pour mettre la poignée mais, vu qu'il n'y en a pas à gauche, le chat risque de se casser la gueu... quand tu veux le poser quelque part !!! :lol:

#13 L'utilisateur est hors-ligne   Philippe Guilloux 

  • Groupe : Membre Professionnel
  • Messages : 100
  • Inscrit(e) : 25 février 12
  • Lieu :Bretagne
  • Profession :Producteur
  • Autre Profession :
    Documentariste

Posté 17 septembre 2014 - 21:46

Il suffit de replier le bras...
Mais je me doute que cette caméra toute équipée ne fait pas les affaires des vendeurs d'accessoires : rigs, tubes et autres qui ont prospéré depuis quelques années. D'ou peut etre cette petite remarque ;-)

#14 L'utilisateur est hors-ligne   Régis Prosper 

  • Groupe : Membre Professionnel
  • Messages : 312
  • Inscrit(e) : 7 février 09
  • Lieu :Paris
  • Profession :Fabricant
  • Autre Profession :
    Importateur

Posté 18 septembre 2014 - 08:32

Non, juste que ça aurait été plus ergo d'avoir deux rosettes.

Au niveau accessoires une plaque type BP0008 sera indispensable, ne serait-ce que pour travailler sur pieds, mettre une matte-box ou un follow..

Tu vois, même au niveau business elle nous plaira bien cette caméra !!! :lol:

#15 L'utilisateur est hors-ligne   Philippe Guilloux 

  • Groupe : Membre Professionnel
  • Messages : 100
  • Inscrit(e) : 25 février 12
  • Lieu :Bretagne
  • Profession :Producteur
  • Autre Profession :
    Documentariste

Posté 18 septembre 2014 - 09:46

Je ne vois pas l'intéret d'avoir deux poignées. Nous avons travaillé pendant des années avec des caméras et des caméscopes qui avaient une seule poignée. Ne serait-ce que pour libérer la main de l'opérateur nécessaire pour le point (avec follow focus ou pas) ou le diaph.

Quand à la matte box et autres, c'est au choix mais sur ce type de machine, il est peut-être intéressant de partir plutot sur d'autres systèmes plus petits et plus souples (par exemple un bon filtre vissant gris neutre progressif). Ca peut paraitre à certains limite mais il faut regarer à qui s'adresse ce type de machine : principalement aux documentaristes. Hors, en tant que réalisateur, j'en ai ma claque d'avoir des contraintes techniques : une matte box, c'est bien mais quand on crapahute un peu, désolé, c'est pas ce qu'il y a de plus ergonomique. Pareil pour le follow focus.

Nous avons tourné l'autre jour dans une cabine de train à vapeur avec 3 personnes à bord. Pas question d'avoir une matte box; Outre le fait que c'est assez fragile, qu'on s'accroche ou qu'on se cogne ici ot là, il n'est pas question dans ce genre d'environnement de sortir les filtres gris neutres. Bonjour les traces de doigts car c'est pas un environnement particulièrement propre et aussi parceque, quand vous avez 20 minutes pour faire vos plans, faut pas rester jouer.

Bref, faudrait qu'un jour les constructeurs de machines et d'accessoires acceptent l'idée que c'est pas le look de la caméra (c'est vrai que ca impressionne toujours la matte box, le follow focus...) qui compte, mais bien son adaptation aux conditions. Et d'après ce que je lis et ce que je vois sur les photos, avec les commandes sur un seul comodo et une semelle qui permettra de décrocher du pied en vitesse lorsqu'un personnage décide de bouger et qu'il faut le suivre, et ben ca va le faire.

Et pour la rosette : ben, perso, je préfère celle de Lyon ;-)

#16 L'utilisateur est hors-ligne   Olivier Chasle 

  • Groupe : Membre
  • Messages : 8
  • Inscrit(e) : 29 décembre 13
  • Lieu :Rennes
  • Profession :Réalisateur
  • Autre Profession :
    Directeur Photo / Chef-Opérateur

Posté 18 septembre 2014 - 12:15

Tout à fait d'accord avec Philippe. Je tourne avec les mêmes contraintes.
Je viens de finir une série de 10x26' avec de la marche en montagne, navigation en bateau, spéléo etc ... tout tourné avec une C300. ça le fait mais je ne me vois pas me promener avec une batterie d'accessoires !
Elle me plait bien cette Sony avec son gabarit compact.

#17 L'utilisateur est hors-ligne   Régis Prosper 

  • Groupe : Membre Professionnel
  • Messages : 312
  • Inscrit(e) : 7 février 09
  • Lieu :Paris
  • Profession :Fabricant
  • Autre Profession :
    Importateur

Posté 18 septembre 2014 - 14:21

l'intérêt de mettre 2 rosettes, c'est que tu donnes le choix au client de la configue qu'il veut, avec une tu lui imposes :yes: .
pour le reste, je suis bien d'accord avec vous: ça ressemble plus à une caméra qu'une F5.

#18 L'utilisateur est hors-ligne   Philippe Guilloux 

  • Groupe : Membre Professionnel
  • Messages : 100
  • Inscrit(e) : 25 février 12
  • Lieu :Bretagne
  • Profession :Producteur
  • Autre Profession :
    Documentariste

Posté 19 septembre 2014 - 07:44

Seriez vous obsédé par la rosette ?? des origines lyonnaises peut etre ;-)

Perso, j'ai un config a base de F3 et de semelle Tilta (très bon produit, au passasge). J'ai une matte box, un follow et des poignées. Et aucune rosette car il existe une multitude d'accessoires qui viennent se fixer sur les tubes.

Enfin bon, on ne va pas se batte pour une poignée : moi j'attends surtout de voir la qualité des optiques, la dynamique de l'image... Bref, le résultat.

#19 L'utilisateur est hors-ligne   Steeve François 

  • Groupe : Membre
  • Messages : 16
  • Inscrit(e) : 18 mai 13
  • Lieu :Paris
  • Profession :Cadreur
  • Autre Profession :
    Directeur Photo / Chef-Opérateur

Posté 19 septembre 2014 - 08:41

merci aux Philippes pour vos réponses, ce qui est sùr c'est qu'il s'agit d'une caméra à suivre de près......)

#20 L'utilisateur est hors-ligne   Jacques Monge 

  • Groupe : Membre Professionnel
  • Messages : 275
  • Inscrit(e) : 6 février 09
  • Lieu :Paris
  • Profession :Documentariste
  • Autre Profession :
    Association Professionnelle

Posté 19 septembre 2014 - 18:26

Philippe (Brelot), j'ai tout de même un doute sur la répartition des masses : j'ai l'impression que le centre de gravité de l'ensemble se situe bien en avant du point de repos sur l'épaule, non? Quant à la poignée latérale, peut-on l'orienter strictement à l'horizontale? Sinon, telle que sur ta photo l'avant-bras de l'opérateur est bien trop bas, et les mouvements de l'épaule devront être compensés par une cambrure au niveau lombaire. Pffui..

Image(s) jointe(s)

  • Image attachée


  • (2 Pages)
  • +
  • 1
  • 2
  • Vous ne pouvez pas créer un sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre
  • Partager


1 utilisateur(s) en train de lire ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)



Advertisement