Cinematographie.info: Faire le point sur un rétroviseur - Cinematographie.info

Aller au contenu

Page 1 sur 1
  • Vous ne pouvez pas créer un sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre
  • Partager

Faire le point sur un rétroviseur Noter : -----

#1 L'utilisateur est hors-ligne   Paul Morin 

  • Groupe : Étudiant
  • Messages : 51
  • Inscrit(e) : 12 avril 12
  • Lieu :Paris
  • Profession :Étudiant - Image

Posté 18 octobre 2012 - 20:10

Bonsoir à tous,

Je me suis retrouvé mardi premier assistant lors d'un tournage d'école en EX3. La caméra était à l'intérieur d'une voiture (une Peugeot récente) et filmait le rétroviseur extérieur gauche. Dans le rétro (situé à 7' de la caméra), on voyait avancer les comédiens dans l'axe, d'une distance de 50' à 20' environ.

J'ai été extrêmement surpris de constater que pour avoir ces comédiens nets, je faisais le point à 7'. J'étais persuadé me trouver face à une problématique type "miroir", donc devoir faire le point à distance cam-miroir + distance miroir-sujet. J'en ai parlé à notre intervenante image (qui nous encadre sur les tournages), qui était assez surprise également.

Quelqu'un aurait-il une explication ? C'est peut-être un coup classique, mais n'ayant pas eu de réponse, je m'en remets à vous :)

Merci.

#2 L'utilisateur est hors-ligne   Laurent Andrieux 

  • Groupe : Modérateur Général
  • Messages : 1 400
  • Inscrit(e) : 12 janvier 09
  • Lieu :Valbonne 06
  • Profession :Directeur Photo / Chef-Opérateur
  • Autre Profession :
    Cadreur

Posté 18 octobre 2012 - 21:09

En fait ton rétroviseur, comme la plupart des rétroviseurs actuels, n'était vraisemblablement pas un miroir plan mais divergent. Cela permet d'embrasser un champ plus large pour le conducteur. Résultat, il se comporte optiquement comme un miroir plan devant lequel on aurait placé une lentille divergente. Il crée donc une image virtuelle plus proche que l'image que tu aurais obtenue avec un miroir plan.

Ce message a été modifié par Laurent Andrieux - 20 octobre 2012 - 21:50.


#3 L'utilisateur est hors-ligne   Paul Morin 

  • Groupe : Étudiant
  • Messages : 51
  • Inscrit(e) : 12 avril 12
  • Lieu :Paris
  • Profession :Étudiant - Image

Posté 18 octobre 2012 - 21:14

Ok ! Il y avait donc bien une finesse optique derrière cette histoire.

Merci pour l'info.

Paul

#4 L'utilisateur est hors-ligne   Bastien Rébéna 

  • Groupe : Membre
  • Messages : 9
  • Inscrit(e) : 14 mars 10
  • Lieu :Lille
  • Profession :Assistant Opérateur

Posté 19 octobre 2012 - 17:06

C'est d'ailleurs le même cas quand on souhaite par exemple filmer un reflet dans une vitre ou sur une ampoule. La distance de mise au point est celle de la surface, et non de l'image qui se réfléchit.

#5 L'utilisateur est hors-ligne   Laurent Andrieux 

  • Groupe : Modérateur Général
  • Messages : 1 400
  • Inscrit(e) : 12 janvier 09
  • Lieu :Valbonne 06
  • Profession :Directeur Photo / Chef-Opérateur
  • Autre Profession :
    Cadreur

Posté 20 octobre 2012 - 17:31

Euh, non pas exactement. Si la vitre est plane, la distance de mise au point sur le reflet d'un objet est égale à la distance de l'appareil à la vitre plus la distance de la vitre à l'objet reflété, comme le disait Paul Morin dans son premier message. En revanche, oui, une ampoule bombée se comporte comme un miroir divergent, comme le rétroviseur divergent.

Page 1 sur 1
  • Vous ne pouvez pas créer un sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre
  • Partager


1 utilisateur(s) en train de lire ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)



Advertisement