Cinematographie.info: Camera Blackmagic à l'épaule ? - Cinematographie.info

Aller au contenu

  • (3 Pages)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Vous ne pouvez pas créer un sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre
  • Partager

Camera Blackmagic à l'épaule ? Noter : ***** 1 Votes

#21 L'utilisateur est en ligne   Philippe Guilloux 

  • Groupe : Membre Professionnel
  • Messages : 81
  • Inscrit(e) : 25 février 12
  • Lieu :Bretagne
  • Profession :Producteur
  • Autre Profession :
    Documentariste

Posté 13 juillet 2012 - 18:52

il va falloir prévoir plus long vers l'avant pour les porte tiges car en général sur ce genre de bécane, c'est matte box et follow focus.

Autre détail à ne pas oublier : un bouton de déclenchement dans une poignée. Je ne sais pas ce que le boitier propose comme connection (LANC ?).

Pour ma part, j'ai strappé directement le bouton de la cam.

#22 L'utilisateur est hors-ligne   Damien Vicart 

  • Groupe : Membre
  • Messages : 21
  • Inscrit(e) : 1 février 12
  • Lieu :Toulouse
  • Profession :Directeur de Production
  • Autre Profession :
    Technicien spécialisé

Posté 15 juillet 2012 - 14:41

Au fait personne ne parle du fameux coef multiplicateur... Car x 2.6 ça change tout !?!

#23 L'utilisateur est hors-ligne   Thomas Chatelet 

  • Groupe : Membre Professionnel
  • Messages : 345
  • Inscrit(e) : 12 janvier 09
  • Lieu :Paris
  • Profession :Réalisateur

Posté 15 juillet 2012 - 16:14

Oui, pour cette taille de capteur, impossible de trouver un vrai grand angle (soit 9 mm minimum) en monture EF !
Et c'est même pire que ce que j'imaginais : même dans l'hypothese d'un bricolage pour y adapter une monture PL, le capteur fait de "l'Hyper 16" (16 mm et des poussières de large, c'est plus qu'une fenêtre Super 16 standard) et je ne suis pas sûr que les optiques et zooms Super 16 PL de nos loueurs couvrent ce capteur.

Bref, beaucoup de tests en perspective...

#24 L'utilisateur est hors-ligne   Marie-Catherine O'Malley 

  • Groupe : Membre Professionnel
  • Messages : 20
  • Inscrit(e) : 23 mai 12
  • Lieu :Montréal
  • Profession :Fabricant
  • Autre Profession :
    Importateur

Posté 17 juillet 2012 - 16:02

C'est officiel,

Demain - même heure

On vous propose La SOLUTION SHAPE pour la BLACKMAGIC CINEMA CAMERA !!!

:)

#25 L'utilisateur est hors-ligne   Marie-Catherine O'Malley 

  • Groupe : Membre Professionnel
  • Messages : 20
  • Inscrit(e) : 23 mai 12
  • Lieu :Montréal
  • Profession :Fabricant
  • Autre Profession :
    Importateur

Posté 18 juillet 2012 - 18:53

Voici le tout premier support de la série BLACKMAGIC
La Solution à l'épaule ne va pas tarder !

Vous pouvez pré commander dès maintenant sur notre site web

Image attachée

L'équipe SHAPE

#26 L'utilisateur est hors-ligne   Marie-Catherine O'Malley 

  • Groupe : Membre Professionnel
  • Messages : 20
  • Inscrit(e) : 23 mai 12
  • Lieu :Montréal
  • Profession :Fabricant
  • Autre Profession :
    Importateur

Posté 18 juillet 2012 - 22:01

BLACKMAGIC - VERSION ÉPAULE !

BLACKMAGIC SHOULDERMOUNT- OFF SET

Image attachée

Image attachée

#27 L'utilisateur est en ligne   Philippe Guilloux 

  • Groupe : Membre Professionnel
  • Messages : 81
  • Inscrit(e) : 25 février 12
  • Lieu :Bretagne
  • Profession :Producteur
  • Autre Profession :
    Documentariste

Posté 23 juillet 2012 - 13:03

Donc pas de viseur, pas de déclenchement sur les poignées et le prix.. Le principe c'est ? D'utiliser le LCD comme visée donc un poids essentiellement porté vers l'avant ?
Bref, toutes les défauts qu'on proposait d'éviter sont présents.
Ca sert à quoi qu'on se décarcasse :lol: :lol:

#28 L'utilisateur est hors-ligne   Philippe Noel 

  • Groupe : Membre Professionnel
  • Messages : 2
  • Inscrit(e) : 9 janvier 11
  • Lieu :Puteaux
  • Profession :Producteur
  • Autre Profession :
    Directeur Photo / Chef-Opérateur

Posté 23 juillet 2012 - 23:35

La démarche de SHAPE me semblait beaucoup trop commerciale pour être honnête...
Il ne faut pas se faire d'illusions, dès l'annonce de la sortie de cette "caméra", la R&D de SHAPE a immédiatement travaillé sur un concept (information donnée par des sources très bien informées...).
Alors l'avis des utilisateurs... ;-)

#29 L'utilisateur est en ligne   Philippe Guilloux 

  • Groupe : Membre Professionnel
  • Messages : 81
  • Inscrit(e) : 25 février 12
  • Lieu :Bretagne
  • Profession :Producteur
  • Autre Profession :
    Documentariste

Posté 24 juillet 2012 - 09:19

C Q F D :rolleyes:

#30 L'utilisateur est hors-ligne   Philippe Noel 

  • Groupe : Membre Professionnel
  • Messages : 2
  • Inscrit(e) : 9 janvier 11
  • Lieu :Puteaux
  • Profession :Producteur
  • Autre Profession :
    Directeur Photo / Chef-Opérateur

Posté 24 juillet 2012 - 12:34

SHAPE soigne son image de "fabricant proche des attentes des utilisateurs" et "de fabricant à l'écoute des professionnels"...
Dans le monde très concurrentiel des "accessoiristes", la bataille fait rage. Tous les "accessoiristes" haut de gamme se valent, la différence ne peut être faite que sur l'image qu'ils donnent au public...
L'image d'un fabricant qui se soucie des utilisateurs est bien plus vendeuse...
Avant d'acheter, les habitués des forums se souviendront que SHAPE a demandé son avis à des professionnels avant de sortir son produit, ils garderont donc une image positive de la marque...
Bel exercice de marketing verbal et viral... ;-)

#31 L'utilisateur est hors-ligne   Thomas Chatelet 

  • Groupe : Membre Professionnel
  • Messages : 345
  • Inscrit(e) : 12 janvier 09
  • Lieu :Paris
  • Profession :Réalisateur

Posté 24 juillet 2012 - 15:06

Ouech, je vous trouve un peu dur quand même. Je ne vois pas très bien où est la "portée virale" de ce "coup de com" mais bon...

D'autant que l'idée du U, avec fixations base/haut, a été visiblement retenue.
Je pensais plus à un U majuscule sculpté pour l'épaule qu'à un U minuscule qu'on va devoir se porter à bout de bras. D'ailleurs, je ne vois pas bien en quoi la crosse épaule aide en quoi que ce soit.
Pour moi, il fallait en profiter pour se sortir le nez des fesses de cette caméra et accepter un viseur supplémentaire...
Dommage...

Si après des tests de monture PL + couverture du capteur par de vrais cailloux Super 16, j'arrive vraiment à atténuer quelques défauts rédhibitoires de ce pavé à images, oualalaradime, je fais un proto de mon U ! B)

#32 L'utilisateur est en ligne   Philippe Guilloux 

  • Groupe : Membre Professionnel
  • Messages : 81
  • Inscrit(e) : 25 février 12
  • Lieu :Bretagne
  • Profession :Producteur
  • Autre Profession :
    Documentariste

Posté 24 juillet 2012 - 18:55

Ben en ce qui me concerne, je me souviiendrai surtout d'un constructeur qui a demandé un avis à des utilisateurs pour ne surtout pas en tenir compte.

Le marché des accessoiristes est pour moi un marché d'arnaqueur. Franchement, quand on voit le prix de deux bouts de tubes ou de n'importe quel système de serrage, c'est du vol. Ils ont beau vouloir donner un look high tech en mettant de belles couleurs ou en faisant des trous trous partout, ca ne reste jamais que du métal. Idem pour les viseurs et autres produits mal étudiés avec des connectiques qui ne tiennent pas deux jours en situation de tournage, des trucs qui se dévissent de partout. Bref, l'horreur. Et surtout, il ne faut pas se plaindre.

Bref, le monde du matériel de prise de vue est maintenant identique à celui de l'informatique : on sort des produits mal étudiés, pas testés en situation réelle avec une durée de vie limitée.

Je suis en train de finaliser mon épaulière pour ma cam. Finalement, je suis allé voir un ami menuisier. Un bloc de bois exotique, un peu de matériel et le tour est joué.

#33 L'utilisateur est hors-ligne   Régis Prosper 

  • Groupe : Membre Professionnel
  • Messages : 257
  • Inscrit(e) : 7 février 09
  • Lieu :Paris
  • Profession :Fabricant
  • Autre Profession :
    Importateur

Posté 25 juillet 2012 - 09:11

Un peu facile tout ça... :rolleyes: Mais bon, ça fait parti du jeu de défoulement sur le web...

#34 L'utilisateur est en ligne   Philippe Guilloux 

  • Groupe : Membre Professionnel
  • Messages : 81
  • Inscrit(e) : 25 février 12
  • Lieu :Bretagne
  • Profession :Producteur
  • Autre Profession :
    Documentariste

Posté 25 juillet 2012 - 19:40

Facile tout simplement parceque vrai

et le net effectivement, çà ne sert par seulement aux distributeurs ou aux constructeurs pour annoncer leurs nouveautés :lol:

#35 L'utilisateur est hors-ligne   Régis Prosper 

  • Groupe : Membre Professionnel
  • Messages : 257
  • Inscrit(e) : 7 février 09
  • Lieu :Paris
  • Profession :Fabricant
  • Autre Profession :
    Importateur

Posté 26 juillet 2012 - 08:44

Autant je suis d'accord avec le fait que ça fait parti du marketing de Shape de communiquer sur les sites web.

Après , il faut savoir ce que l'on veut, c'est pas non plus ininterressant qu'un constructeur étranger communique sur Cinématographie.

Sur la solution proposée, je la trouve plutôt bien foutu.
Sur ta remarque "il n'y a pas de viseur", ce n'est pas le métier de Shape et les solutions existent déjà.
Sur le poids sur l'avant, la particularité de Shape est justement de proposer, à la fois une possibilité de contre-poids sur l'arrière ou un appuie avant télescopique pour compenser la masse.

Ce message a été modifié par Régis Prosper - 26 juillet 2012 - 08:45.


#36 L'utilisateur est hors-ligne   Thomas Chatelet 

  • Groupe : Membre Professionnel
  • Messages : 345
  • Inscrit(e) : 12 janvier 09
  • Lieu :Paris
  • Profession :Réalisateur

Posté 26 juillet 2012 - 09:30

Pour le contre poids à l'arrière, je ne vois pas trop comment il soulagerait efficacement vu la disposition en chicane de l'assemblage.
Quant à l'appui téléscopique avant, c'est bien pour de "l'épaule fixe", dès que tu mets du mouvement, tu mets pas mal de danse du ventre dans ton image...

PS : joli lapsus, Régis ! ^_^

#37 L'utilisateur est en ligne   Philippe Guilloux 

  • Groupe : Membre Professionnel
  • Messages : 81
  • Inscrit(e) : 25 février 12
  • Lieu :Bretagne
  • Profession :Producteur
  • Autre Profession :
    Documentariste

Posté 26 juillet 2012 - 11:15

Je sais bien que ca n'est pas le boulot de Shape de fournir un viseur. Cependant, en regardant la solution proposée il me semble qu'elle a été étudiée en prenant en compte le LCD du boitier comme viseur. Si c'est le cas, il me semble qu'il va y avoir comme un problème pour l'opérateur car la distance entre son oeil et l'écran risque fort de ne pas être suffisante. Donc, il va vouloir positionner la caméra encore plus vers l'avant. Et là, bonjour les avant bras et même avec un contrepoids et des poignées plus longues pour bien se caler, ca ne permet pas d'avoir une stabilité de la caméra notamment lorsque l'opérateur sera obligé de lâcher une main pour la mise au point, le diaph ou simplement le déclenchement. Ou alors, on considère que cette machine n'est utilisable qu'avec un opérateur et un assistant ce qui, au vue de la cible visée par le prix me semble pas très cohérent.
.
Donc on en revient au point de départ : il n'est pas question de mettre en cause tel ou tel fournisseur ou constructeur mais de se poser des questions sur ce qui est à l'origine d'options techniques aussi débiles que de positionner systématiquement les viseurs à l'arrière des cam, y compris chez des constructeurs qui ne sont pas issus du monde de la photo et qui connaissent parfaitement l'ergonomie nécessaire pour faire de la cam portée (Sony et Pana par exemple). Ils construisent les caméras en s'inspirant de boitiers photos ou des caméras de poings. Or, avec ce type de machine, la première chose qu'on achète, c'est un follow focus et une matte box ce qui rend l'utilisation en caméra de poing impossible.

Je me défoule pas, j'essaye de comprendre. :lol: :lol:

#38 L'utilisateur est hors-ligne   Régis Prosper 

  • Groupe : Membre Professionnel
  • Messages : 257
  • Inscrit(e) : 7 février 09
  • Lieu :Paris
  • Profession :Fabricant
  • Autre Profession :
    Importateur

Posté 26 juillet 2012 - 15:07

Pour en revenir au matos, si vous regardez bien la photo, vous voyez qu'il y a un offset bracket qui permet de se retrouver en face de l'écran à l'arrière de la caméra, ce qui, j'en suis le premier d'accord, est une position plutôt pourrie.
Pour ceux qui veulent cadrer normalement, à savoir avec un viseur, il suffira d'avoir des tiges de 15 longues et d'utiliser les inserts sur le côté de la cage, ou les tiges du haut, pour fixer un viseur sur le côté.

Voir le messageThomas Chatelet, le 26 juillet 2012 - 10:30, dit :

Pour le contre poids à l'arrière, je ne vois pas trop comment il soulagerait efficacement vu la disposition en chicane de l'assemblage.
Quant à l'appui téléscopique avant, c'est bien pour de "l'épaule fixe", dès que tu mets du mouvement, tu mets pas mal de danse du ventre dans ton image...

PS : joli lapsus, Régis ! ^_^


Même réponse qu'à Philippe, en position croite tu te retrouves facilement avec un contre-poids réglable.

Pour le lapsus, il a été corrigé 15 secondes après, il n'y a que toi qui l'a vu: pffff ces administrteurs :rolleyes:
:lol:

#39 L'utilisateur est en ligne   Philippe Guilloux 

  • Groupe : Membre Professionnel
  • Messages : 81
  • Inscrit(e) : 25 février 12
  • Lieu :Bretagne
  • Profession :Producteur
  • Autre Profession :
    Documentariste

Posté 26 juillet 2012 - 18:51

Si tu mets un viseur, le déport de l'épaulière n'a plus lieu d'être.

Fixation viseur : qui propose une vrai possibilité de fixation de viseur avec réglage car là encore, la proposition du bras magique, c'est de la m..... Dès que l'opérateur prend un peu appui sur le viseur, ca se barre en coucougnette.
On voit des truc sur des photos sur le net mais je ne trouve rien sur les sites sauf encore une fois à un prix de malade (genre 85 euros une barre de métal plate avec un méplat)

Je crois aussi que sur cette caméra, il faut prévoir une alimentation car si j'ai bien compris, la batterie interne ne se retire pas pour chargement.

#40 L'utilisateur est hors-ligne   Marie-Catherine O'Malley 

  • Groupe : Membre Professionnel
  • Messages : 20
  • Inscrit(e) : 23 mai 12
  • Lieu :Montréal
  • Profession :Fabricant
  • Autre Profession :
    Importateur

Posté 06 août 2012 - 20:38

Désolée, nous étions en vacances les deux semaines précédentes Les vacances de la construction Québécoise)...

Nous nous sommes basé sur l'avis de plusieurs utilisateurs et bien sûr, en fonction de l'ergonomie de la Caméra (le centre optique est très unique)
On nous a demandé de faire un bras magique et surtout... une cage pour la BMCC.
La grande majorité des acheteurs de la Blackmagic nous ont affirmé qu'ils utiliseraient majoritairement un viseur externe, et non l'écran intégré et **nous ne sommes pas fabricant de moniteur externe**

Nous avons donc fait 3 solutions BLACKMAGIC :
- la solution de base à 599$ CAD
- la solution pour ceux qui comptent utiliser l'écran à 999$ CAD
- et la solution pour ceux qui utilisent les EVF à 1199$

Le "feedback" de la majorité des professionnels à qui nous avons demandé leur avis à été extrêmement positif.


Les produits SHAPE sont fait de pièces CNC (usinées), il n'y a aucun moulage, les pièces sont faites d'aluminium anodisé.

Tous nos produits sont fait au Canada et sont garantis à vie.


Aussi, chez SHAPE, nous venons tous du monde du cinéma.
Mylène Girard est une ancienne Assistante Caméra.
Tous nos techniciens sont caméramans - Nicolas Marchand pratique toujours...


Imaginez à quel point il est difficile pour une compagnie de support à caméra de devoir toujours s'ajuster au nouvelles formes / centre optique des caméras !
C'est pour cela qu'il est tant important d'avoir votre "feedback" !!

  • (3 Pages)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Vous ne pouvez pas créer un sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre
  • Partager


1 utilisateur(s) en train de lire ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)



Advertisement