Depuis 2011, ce test a énormément fait parler de lui, notamment quand Francis Ford Coppola a annoncé que l'image qu'il préférait lors de ce test était celle du GH2 de Panasonic.
C'était un peu un vieux coup bas à tous les Chef Op du monde puisque tenir tête aux productionx pour imposer la caméra de son choix risque de devenir difficile quand Hollywood proclame qu'une caméra qui ne coûte rien donne une meilleure image qu'une caméra à 50 000 $
Heureusement, certains veillent. Je suis tombé sur
cet article de Art Adams (en anglais) sur le site de ProVideo Coalition où il fait référence à un document des plus intéressants : la fiche technique des essais que je vous joins ci-dessous.
Pour résumer l'article (qui, au-delà de son caractère informatif, s'énerve à juste titre de la façon dont Zacuto publie ses tests partiellement et partiallement), l'auteur met en avant le fait que même si toutes les caméras peuvent finir par fournir une image quasi similaire, le temps passé à l'installation de la caméra, à l'affinage de l'éclairage et à la post-production, ainsi que le nombre de masques utilisés en post varient drastiquement. De plus, bien que la scène soit similaire pour chaque caméra, elle est à chaque fois ré-éclairée, et pire encore, c'est à chaque fois un chef opérateur différent qui prend en charge l'éclairage, ce qui semble tout de même absurde quand on essaie de comparer objectivement les différences entre chaque caméra.