Cinematographie.info: Pour arrêter les bruits qui courent - Cinematographie.info

Aller au contenu

Page 1 sur 1
  • Vous ne pouvez pas créer un sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre
  • Partager

Pour arrêter les bruits qui courent Noter : -----

#1 L'utilisateur est hors-ligne   AFC 

  • Groupe : Membre Professionnel
  • Messages : 379
  • Inscrit(e) : 2 février 09
  • Profession :Association Professionnelle

  • AFC

Posté 03 juillet 2009 - 21:15

Six membres de l'AFSI sont venus, suite à nos discussions au Satis et au Micro Salon, afin de faire toute la lumière sur le bruit des projecteurs. Et comme il faut bien commencer quelque part, nous avons proposé une rencontre dans nos locaux afin de tirer quelques grandes idées qui restent à développer dans l'avenir.
Nous avons donc emprunté chez nos clients loueurs quelques-uns de nos appareils usagés ainsi que des ballasts de marques différentes et des lampes neuves des différents constructeurs.
Etaient présents :Pour l'A.F.S.I. (Association Française du Son à l'Image) : Julien Bourgon, Jean-Luc Raux-Cheynet, Denis Martin, Alexandre Andrillon, Laurent Blahay et Olivier Le Vacon.Pour Powergems Ltd : Dr Phil Ellams Ph.D, associé et responsable du département R & D.
Pour K5600 Lighting : Bruno Secorro, Marc Galerne.
Nous remercions Pascal Lopinot de JC Lampes Prolux qui n'a pu se libérer mais qui nous a prêté quelques lampes afin de réaliser ces essais.
Il est entendu que ces tests sont des essais préliminaires et dont le but était de " débroussailler " le terrain. Il fallait bien commencer quelque part et, autant que faire se peut, tenter de créer des procédures de test.
Il faudrait faire une réunion commune entre l'AFC et l'AFSI afin d'amener le projet un peu plus loin. Idéalement, un collège impartial devrait réaliser des mesures : La C.S.T. probablement est l'organisme le mieux placé pour cela. En avant-première voici les quelques observations que nous avons pu constater :

Image IPB Le problème majeur vient des lampes
Ceci est mis en évidence en faisant fonctionner, sur une même tête, des lampes neuves de marques diverses. A proscrire, en 400 W, la lampe de chez Osram. Nous avons évoqué ce problème à plusieurs reprises sans réaction de la part de la société Allemande. Les lampes les plus silencieuses sont les G.E/ Koto anti-UV. Elles présentent néanmoins des difficultés de réamorçage à chaud.

Image IPB Le bruit des amorceurs :
Entre deux générations d'amorceur, nous avons constaté une différence entre ceux dont la bobine Tesla est imprégnée dans du silicone et les autres. La présence de silicone minimise le bruit. Sur les Joker-Bugs 800, nous avons pu constater que lorsque le capot de l'amorceur n'était pas bien serré, le bruit était très présent. Il suffit de serrer la vis davantage pour réduire très sensiblement le bruit.

Image IPB Le vieillissement est également à prendre en considération
Il y a une différence notable entre le bruit des ventilateurs des ballasts notamment. La nécessité d'une norme de bruit maximum autorisé pour les ventilateurs de ballasts a été soulignée. En effet il est difficile pour les fabricants de ballasts électroniques de savoir ce qu'ils peuvent faire ou pas.

Image IPB Plus la fréquence du ballast est élevée, plus le système devient bruyant
Phil Ellams avait apporté des Eproms configurés avec des fréquences allant de 50 Hz à 300 Hz. Quasiment pas de différence entre 50 Hz et 100 Hz qui est la fréquence la plus utilisée.

Image IPB Les appareils les plus bruyants à l'oreille ne sont pas forcément les plus dérangeants
Certaines lampes, notamment en 18kW, nous paraissaient plus bruyantes que d'autres mais finalement étaient meilleures pour les ingénieurs du son car facilement " filtrables ".
Si nous pouvions remonter ces informations vers tous les intervenants (Fabricants de lampes et de ballasts, ingénieurs du son, chefs opérateurs, chefs électriciens...), nous pourrions certainement arriver à une amélioration de la situation.
PS : Pour mettre fin à une légende : La distance entre la tête et le ballast ne se limite pas à deux longueurs d'extension ; on peut aller jusqu'à 100 m sur les ballasts électroniques, ces derniers compensant (dans une certaine limite) les pertes de dues à la distance. Il est à noter qu'au delà de 70 m de telles distances peuvent générer une perte plus ou moins significative d'intensité lumineuse du projecteur et rendre le réamorçage à chaud plus difficile.

Consulter l'article sur le site de l'AFC

#2 L'utilisateur est hors-ligne   Marc Galerne 

  • Groupe : Membre Professionnel
  • Messages : 61
  • Inscrit(e) : 7 février 09
  • Lieu :Bouafle, 78
  • Profession :Fabricant

  • AFC
  • CST

Posté 07 juillet 2009 - 10:10

Voir le messageAFC, le 3-07-2009 - 21:15, dit :

Six membres de l'AFSI sont venus, suite à nos discussions au Satis et au Micro Salon, afin de faire toute la lumière sur le bruit des projecteurs. Et comme il faut bien commencer quelque part, nous avons proposé une rencontre dans nos locaux afin de tirer quelques grandes idées qui restent à développer dans l'avenir.
Consulter l'article sur le site de l'AFC


Je pense qu'il serait bon que l'AFC publie les noms des auteurs des articles qui sont mis en ligne sur le site pour des raisons simples de compréhension. On a l'impression que c'est l' AFC qui parle.
Marc Galerne qui a signé celui-ci sur la lettre de l'A.F.C. de Juillet/Aout.

#3 L'utilisateur est hors-ligne   Eric Guichard 

  • Groupe : Administrateur
  • Messages : 216
  • Inscrit(e) : 12 janvier 09
  • Lieu :Paris
  • Profession :Directeur Photo / Chef-Opérateur

  • AFC

Posté 07 juillet 2009 - 23:56

Voir le messageMarc Galerne, le 7-07-2009 - 10:10, dit :

Je pense qu'il serait bon que l'AFC publie les noms des auteurs des articles qui sont mis en ligne sur le site pour des raisons simples de compréhension. On a l'impression que c'est l' AFC qui parle.
Marc Galerne qui a signé celui-ci sur la lettre de l'A.F.C. de Juillet/Aout.


Bonjour Marc,

l'article est bien signé de ton nom et appârait dans l'article sur le site de l'AFC dans le sous menu du titre. Malheureusement ce sous menu n'est pas repris dans le fil RSS du site cinematographie.info. Je pense que cela doit pouvoir se résoudre. Bien à toi.

Eric

#4 L'utilisateur est hors-ligne   Marc Galerne 

  • Groupe : Membre Professionnel
  • Messages : 61
  • Inscrit(e) : 7 février 09
  • Lieu :Bouafle, 78
  • Profession :Fabricant

  • AFC
  • CST

Posté 08 juillet 2009 - 08:58

Voir le messageEric Guichard, le 7-07-2009 - 23:56, dit :

Bonjour Marc,

l'article est bien signé de ton nom et appârait dans l'article sur le site de l'AFC dans le sous menu du titre. Malheureusement ce sous menu n'est pas repris dans le fil RSS du site cinematographie.info. Je pense que cela doit pouvoir se résoudre. Bien à toi.

Eric


Bonjour Eric,
Je sais très bien que les auteurs des articles sont cités dans la Lettre et sur le site de l'A.F.C. et tu me connais assez pour savoir que ce n'est pas une demande de reconnaissance de ma part ni une quelconque revendication de droit (intellectuel) d'une "oeuvre" mais une simple question de compréhension.
D'autre part, je pense qu'il faut considérer un nouvel élément depuis que les articles de la Lettre sont repris sur le site. Autant, je n'ai pas de problème à ce que cet article soit repris mais il y a parfois des articles qui me paraissent plus "intimes" à l'association et qui n'ont rien à faire sur la toile pour des raisons diverses. Par exemple, lorsque je rédige des billets d'humeurs, il n'est pas utile que TOUT LE MONDE sache que je suis le râleur de service :)
Ne pourrait-on pas avoir la possibilité de préciser dans nos articles dans la Lettre si nous souhaitons ou non qu'il soit relayé sur le Site? Que cette possibilité soit simplement formulée dans le mail d'Isabelle annonçant la date limite de reception des articles?
Et non, je ne suis pas encore train de râler...
Bonne journée et à très bientôt Eric.
Marc

#5 L'utilisateur est hors-ligne   Laurent Andrieux 

  • Groupe : Modérateur Général
  • Messages : 1 400
  • Inscrit(e) : 12 janvier 09
  • Lieu :Valbonne 06
  • Profession :Directeur Photo / Chef-Opérateur
  • Autre Profession :
    Cadreur

Posté 08 juillet 2009 - 10:09

Marc,

Tu as raison concernant la reprise du sous-titre indiquant l'auteur de l'article.

Il s'agit d'un système d'import automatique du flux RSS de afcinema.com et du fait d'incompatibilités entre les systèmes d'édition (Spip sur le site de l'AFC et php Invision Power Board ici), ce n'est pas parfait.

Pendant longtemps, l'import ignorait royalement l'intégralité des sous-titres et ce problème a été résolu, mais n'a été résolu que partiellement.

Le webmestre de nos deux sites, Alexandre Catonné, trouvera sûrement une solution pour que la signature en sous-titre soit elle aussi importée.

Citation

D'autre part, je pense qu'il faut considérer un nouvel élément depuis que les articles de la Lettre sont repris sur le site. Autant, je n'ai pas de problème à ce que cet article soit repris mais il y a parfois des articles qui me paraissent plus "intimes" à l'association et qui n'ont rien à faire sur la toile pour des raisons diverses. Par exemple, lorsque je rédige des billets d'humeurs, il n'est pas utile que TOUT LE MONDE sache que je suis le râleur de service. Ne pourrait-on pas avoir la possibilité de préciser dans nos articles dans la Lettre si nous souhaitons ou non qu'il soit relayé sur le Site?


Les contenus de afcinema.com repris ici sont déjà publics sur afcinema.com, je ne comprends pas bien ta remarque.

Amicalement,

#6 L'utilisateur est hors-ligne   Marc Galerne 

  • Groupe : Membre Professionnel
  • Messages : 61
  • Inscrit(e) : 7 février 09
  • Lieu :Bouafle, 78
  • Profession :Fabricant

  • AFC
  • CST

Posté 08 juillet 2009 - 15:12

Voir le messageLaurent Andrieux, le 8-07-2009 - 09:09, dit :

Les contenus de afcinema.com repris ici sont déjà publics sur afcinema.com, je ne comprends pas bien ta remarque.

Amicalement,


Bonjour Laurent,
Je me doutais bien que quelqu'un allait faire ce rapprochement.:)
Pour moi, il y a une différence entre aller chercher une info sur le site de l'AFC et mettre en avant sur un autre site une info du site de l'AFC à ceux qui ne l'ont pas forcément cherché.
Ceci pose un problème: Doit-on arrêter les billets d'humeur qui sont destinés en interne sous prétexte que chaque texte va être repris et mis en avant ailleurs? Comment fait-on pour communiquer entre membres de l'AFC sans que cela se retrouve sur le net?
Je pose simplement des questions. Il n'est pas question de polémiquer mais de clarifier une situation.
Ce qui est dommage dans tout cela, c’est que le sujet principal du Topic sur le bruit des projos passe finalement complètement inaperçu.
Je pensais d’ailleurs le mettre dans la suite du sujet (sur le bruit des hmi) que nous avions commencé, il y a quelques temps dans l’une des rubriques du site.
Amicalement,
Marc

#7 L'utilisateur est hors-ligne   Eric Guichard 

  • Groupe : Administrateur
  • Messages : 216
  • Inscrit(e) : 12 janvier 09
  • Lieu :Paris
  • Profession :Directeur Photo / Chef-Opérateur

  • AFC

Posté 08 juillet 2009 - 17:24

Bonjour Marc,

Je pense que ton sujet à une importance qui mérite d'être largement diffusé, donc je ne me suis pas effectivement posé la question de la confidentialité de ton billet et.

Depuis longtemps, l'intégralité des propos transmis pour La lettre est reprise soit sur le site soit sur la lettre en PdF, et accessible en flux RSS comme c'est le cas de cinematographie.info

La procédure pour que les propos ne soient pas repris est très simple, dans ton courriel il suffit d'indiquer que ton billet est destiné uniquement aux membres actifs et associés.

Néanmoins je crois que tu as raison et dorénavant Isabelle ou Jean-Noël poseront cette question dans leur mails.

Et pour ce qui est de râler, tu sais bien que j'encourage toujours chacun à s'exprimer et que comme râleur, je ne suis pas le dernier non plus

Amicalement.

Eric

Page 1 sur 1
  • Vous ne pouvez pas créer un sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre
  • Partager


1 utilisateur(s) en train de lire ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)



Advertisement